兩名董事誰能代表香港母公司

兩名公司董事

卷入一宗跨區(qū)域的知情權(quán)糾紛

一人提起訴訟，一人提出撤訴

誰能代表香港母公司的真實意思

《灣區(qū)睇法》——兩名董事誰能代表香港母公司

　　上個世紀九十年代，喬先生（化名）和夏先生（化名）兄弟倆合伙成立了香港某森有限公司，各占百分之五十股份，并同時擔任公司董事。1995年，兩兄弟以某森公司的名義，在廣州成立了子公司——銀燕公司。合作一段時間后，慢慢開始出現(xiàn)問題。

　　大哥喬先生認為夏先生一家把持銀燕公司的實際經(jīng)營，其無法通過香港某森公司獲取銀燕公司的財務(wù)報表和分配銀燕公司的利潤，遂向廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院提起訴訟，要求行使股東知情權(quán)、查閱銀燕公司的財務(wù)報表及股東會會議記錄等。

　　在內(nèi)地，股東知情權(quán)是指公司股東了解公司信息的權(quán)利，就在喬先生提起知情權(quán)訴訟時，作為被告的夏先生，也向法院提起撤銷訴訟，表示他才能真正代表香港某森公司。

　　兩位董事都自稱代表香港某森公司，到底誰能代表公司來提起訴訟？面對這樣自相矛盾的訴求，南沙法院陳文鉑法官作出了考量。

　　法院經(jīng)審理認為，某森公司系香港企業(yè)，其民事權(quán)利能力、民事行為能力、股東權(quán)利義務(wù)等事項均應(yīng)適用香港法律，喬先生以其能夠代表某森公司為由提起本案訴訟，但其無法提供某森公司董事會決議或股東會決議等證據(jù)以證明某森公司確有提起訴訟的真實意思，故裁定駁回某森公司的起訴。