億元股金之訴

香港商人斥巨資購(gòu)買股權(quán)

投資三年經(jīng)營(yíng)效益未達(dá)約定

要求對(duì)方回購(gòu)股權(quán)是否違法

億元股金能否要回

《灣區(qū)睇法》——億元股金之訴

　　內(nèi)地商人陳先生與香港商人張先生、梁先生簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，根據(jù)約定，張先生、梁先生投入人民幣1億元占有香港某公司50%的股權(quán)，但不參與公司經(jīng)營(yíng)和管理。陳先生承諾在三年內(nèi)，使香港某公司和兩家子公司經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)達(dá)到約定盈利目標(biāo)，否則張先生可要求陳先生按原價(jià)回購(gòu)股權(quán)，并支付資金占用費(fèi)——按已支付股權(quán)款的銀行同期貸款利率3倍計(jì)算。

　　三年后，陳先生未使公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)達(dá)到目標(biāo)數(shù)額，亦未辦理股權(quán)變更手續(xù)。于是張先生訴至佛山市中級(jí)人民法院，要求解除合同、返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并支付資金占用費(fèi)。

　　佛山中院經(jīng)征詢雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，適用內(nèi)地法律審理本案，判決解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，陳先生返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7000萬(wàn)元及支付銀行同期貸款利率3倍的資金占用費(fèi)。

　　陳先生不服，認(rèn)為資金占用費(fèi)按照銀行同期貸款利率3倍計(jì)算過(guò)高，且沒(méi)有法律依據(jù)，向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。

　　根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合同條款中如出現(xiàn)違反法律禁止性規(guī)定的，可判定為無(wú)效。對(duì)于陳先生提出違約金過(guò)高且無(wú)法律依據(jù)的異議，廣東省高級(jí)人民法院王芳法官作出了考量。

　　合同約定的違約條款沒(méi)有違反相應(yīng)的法律禁止性規(guī)定。按照案件起訴時(shí)的法律規(guī)定，民間借貸利息保護(hù)的上限不超過(guò)年利率24%。本案僅是同期貸款利率3倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于年利率24%。且涉案是股權(quán)投資，投資收益高于借貸案件的比例，符合常人的預(yù)期，遂二審判決駁回上訴，維持原判。