家族企業(yè)爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)波

　　臺(tái)灣居民陳某一家在香港設(shè)立公司，后來(lái)又由香港公司出資，在佛山成立一家化工公司，法人代表登記的是哥哥陳某慈。

　　2018年8月，弟弟陳某貴拿著香港母公司的股東決議，要求變更佛山公司的法定代表人為自己。沒(méi)想到，卻遭到了佛山公司的無(wú)視，陳某貴遂對(duì)佛山公司提起了訴訟。

　　佛山市三水區(qū)人民法院一審法官禤君介紹，由于原被告都是臺(tái)灣居民，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條的規(guī)定，法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。因此此次糾紛處理應(yīng)適用佛山公司所在地的法律。

　　雖然法院受理了陳某貴的訴訟請(qǐng)求，但法官在審查中發(fā)現(xiàn)，陳某貴作為原告的身份不符合法律規(guī)定。于是法院以陳某貴無(wú)權(quán)提起訴訟為由駁回起訴。陳某貴不服，向佛山市中級(jí)人民法院提起了上訴。

　　此前，陳某貴提供香港母公司的股東會(huì)決議里，涉及罷免舊股東陳某慈，任命陳某貴為佛山公司新的法定代表人，這是最重要的證據(jù)。

　　但是陳某慈也向法院提供一系列證據(jù)，佐證其父親已經(jīng)臥病在床，意識(shí)模糊，股東決議并不是父親的本意。

　　那么，法官是如何看待這份股東決議的效力？陳某貴試圖通過(guò)司法訴訟的方式，來(lái)取得佛山公司法定代表人的位置，能否得到法律的支持？佛山中院羅凱原法官作出了考量。